L’adage du théoricien militaire Antoine Jomini pose un principe intemporel selon lequel la connaissance est la pierre angulaire de toute stratégie. Dans le contexte moderne, l’information ne se limite plus à la collecte de renseignements sur les mouvements de troupes, elle englobe l’ensemble des flux numériques, des communications civiles aux infrastructures critiques. L’ignorance des manœuvres informationnelles de l’adversaire est désormais un risque existentiel. L’information est devenue un actif stratégique qui façonne la perception, influence la prise de décision et, en fin de compte, détermine la capacité d’un État à se défendre.
Ce principe, qui a guidé la guerre conventionnelle pendant des siècles, a trouvé une nouvelle dimension avec la révolution numérique. Le cyberespace, en particulier, a transformé la nature de l’information, la rendant omniprésente, instantanée et difficilement contrôlable. Les données personnelles, les communications gouvernementales et les infrastructures critiques sont devenues des cibles de choix pour les adversaires étatiques et non étatiques. Il ne s’agit plus seulement d’une question de renseignement, mais d’une bataille pour le contrôle de l’écosystème informationnel tout entier, où l’avantage stratégique appartient à celui qui peut maîtriser, protéger et exploiter le flux de données.
L’information, en tant que pilier de la sécurité nationale, est devenue l’équivalent des ressources naturelles ou de la force militaire. Une information erronée peut conduire à de mauvaises décisions diplomatiques, militaires ou économiques, tandis qu’une information volée peut compromettre des années de recherche et de développement. La capacité d’un État à se défendre ne dépend pas uniquement de ses avions et de ses navires, mais de la solidité de ses pare-feu et de la résilience de ses citoyens face aux tentatives de manipulation.
En somme, la guerre de l’information est une confrontation pour le contrôle des esprits et des perceptions. Elle se déroule dans un état de conflit permanent et vise les failles de notre raisonnement et de notre psychologie. Le but est de déstabiliser, d’isoler et d’affaiblir l’adversaire en altérant la réalité perçue. Pour cette raison, la protection de l’information n’est plus une affaire technique, mais une stratégie de sécurité nationale intégrale, un rempart de la souveraineté.